28 dic. 2011

Parecidos razonables (día de los Inocentes)


   Ya decía yo que sus caras me sonaban...


Maestro Yoda



Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas

Cristobal Montoro




 
   
Vicepresidenta, Ministra de Presidencia y Portavoz
del Gobierno. Soraya Sáz de Santamaría

 
 

 
  
 
 
Princesa Leia Organa
  


Gollum del Señor de Los Anillos

 
    
Ministro de Defensa. Pedro Morenés

   
  
Ministra de Fomento. Ana Pastor
 
Jar Jar Binks
De la Guerra de las Galaxias

Me permito poner estos parecidos razonables en el día de los Inocentes. Unas risas nunca vienen mal para acabar el año, ¿verdad?

1 nov. 2011

El futuro de la Unión Europea en manos de los ciudadanos griegos

El anuncio del primer ministro griego Papandreu de convocar un referéndum sobre el segundo rescate de la UE a Grecia, ha provocado no solo un tsunami informativo, sino también un auténtico tsunami social, y no solo entre los ciudadanos Griegos sino dentro y fuera de las fronteras europeas, y eso que esto no hace nada más que empezar. Las palabras caos, efecto dominó, ruina, cascada...asustan hasta a los más optimistas.

Los griegos miran a los europeos, estos a los americanos, que a su vez miran a los chinos, y estos devuelven la mirada a los europeos diciendo que ellos no pueden salvar a Europa, y es que aquí como en una partida de póker nadie se fia de nadie.
Las primeras reacciones de los políticos, los nuestros y los de fuera han sido de auténtico "pavor", ¿dejar que los ciudadanos opinen? ¿darle voz al "pueblo"?...¿pero en qué estará pensando este Papandreu?...nada menos que dejar que los ciudadanos elijan su destino...insólito!!!. Curioso que precisamente sea en Grecia, cuna de la civilización europea y origen del "demos" (pueblo) quien tenga ahora en sus manos el futuro de Europa, y el de sus ciudadanos ¿paradójico o reactivo?

El Tratado de Lisboa prevé (por primera vez en la Historia de la Unión), que un país se retire de la UE, y este referéndum podría ser el primer movimiento para una muy posible salida de Grecia del Euro y abandono de la Unión. Las consecuencias de un posible "no" las dejo a esos economistas tecnócratas que tanto hablan de soluciones por lo visto imposibles de imponer, pero lo que sí es seguro, y visto las primeras reacciones de todos los implicados (que somos todos) es de una caída en cascada, tal y como el primer ministro francés declaraba hace unos días, sus palabras exactas fueron "sin el acuerdo alcanzado por la UE sobre el rescate griego no solo Europa, sino todo el mundo hubiera ido hacia la catástrofe"...Horas después de alcanzar el acuerdo, Papandreu decide convocar un referéndum. Es posible que quiera dejar como decía al principio la opción a sus ciudadanos o también es posible que se haya visto en una situación de "ventaja" al verse un deudor tan potente, capaz de llevar al mundo entero a la ruina que haya decidido usar las técnicas del póker y haya querido "tirarse un farol", y lo que pretenda sea un rescate por un importe mayor, un juego sin duda peligroso, visto lo interrelacionado que está el mundo y su economía. Esta teoría es bastante probable sobre todo si observamos a quienes ha afectado más directamente la noticia en sus bolsas: Francia y Alemania.

Dejando atrás los reproches que hace unos días Sarkozy dirigía a los griegos, calificando de "error" la entrada de Grecia en la UE, es curioso que lo mismo a lo que se enfrentan los pequeños empresarios en su día a día lo veamos reflejado a nivel mundial, increíble la similitud de lo pequeño a lo grande. Y es que no hay cosa peor en los negocios que no conocer a tus socios y a tus deudores. Ahora de nada sirve buscar culpables, porque los culpables son la avaricia, la prepotencia, y la necesidad de hacer de Europa un Gran Bazar por encima de todo, por encima de sus ciudadanos y de la idea originaria de los creadores de la Unión Europea, fundada en valores comunes. Creo que deberían hacer una revisión de esos valores, para saber a qué atenernos, por lo tanto dejar que los ciudadanos opinemos sobre lo que queremos es lo mínimo que pueden hacer todos los políticos, y así cumplir con los principios democráticos en los que dice fundamentarse la UE: igualdad democrática, democracia representativa y democracia participativa.

25 oct. 2011

Comprometeos

Hay veces que nos apetece mirar para otro lado, descansar, no implicarnos demasiado para no salir maleridos, y otras veces algo te arrastra a "la plaza" y te obliga a indignarte, a buscar a los tuyos, porque sí, somos muchos los valientes.

Os dejo este pequeño fragmento de un poema de Vicente Aleixandre, una excusa perfecta para retomar mi blog y alejarme de la orilla.

No es bueno
quedarse en la orilla
como el malecón o como el molusco
que quiere
calcáreamente imitar a la roca
... ...
Baja, baja despacio y búscate entre los otros.
Allí están todos, y tú entre ellos.
Oh, desnúdate y fúndete, y reconócete
... ...
Así, entra con pies desnudos.
Entra en el hervor, en la plaza.
Entra en el torrente que te
reclama, y allí sé tú mismo
Vicente Aleixandre

25 may. 2011

Discapacidad y derecho a voto

Hace unos meses el Consejo de Ministros aprobaba un reglamento que garantizaba la accesibilidad de los locales y mesas electorales, permitiendo el secreto del voto de las personas con discapacidad.

Este Reglamento (Real Decreto 422/2011 de 25 de marzo) regula las condiciones básicas para la participación de las personas con discapacidad en la vida política y en los procesos electorales, basado en la Ley de igualdad de oportunidades, no discriminación y acceso universal de las personas con discapacidad.

Según este reglamento se prevé un sistema de transporte que facilite a los ciudadanos con discapacidad trasladarse a los colegios electorales. También se reservarán espacios que garanticen la privacidad y el secreto del voto.

Son los miembros de las Mesas Electorales lo que tendrán que velar para que estas personas con discapacidad puedan ejercer su derecho al voto con la mayor autonomía posible, realizando los ajustes necesarios para facilitarles y garantizarles su derecho: LIBRE y SECRETO.
Bien, ninguna de esas condiciones básicas, a excepción del transporte y acompañamiento por una auxiliar que sin duda facilitó su accesibilidad física al local, han sido tenidas en cuenta cuando una señora de la localidad alicantina de Alfaz del Pí era, LIMITADA por una interventora y candidata del PP de esa localidad, que a la orden de NO VOTA, NO VOTA, NO VOTA, ha querido diseñar a su libre albedrío la forma de ejercer el derecho al voto de una persona discapacitada. Derecho reconocido en nuestra Constitución (art. 23). 
Así, delante de una cámara, sin complejos, bolso en ristre, ante una mesa electoral muda y cómplice, frente a un pusilánime Presidente de Mesa que no ha sabido o querido intervenir, pese a tener la obligación de velar por los derechos de una persona discapacitada, tal y como dice el Reglamento. Permitiendo, no solo que otra persona, sin ninguna legitimidad, le impidiera ejercer de forma LIBRE su derecho, obligándola a coger, delante de todos los presentes una papeleta, porque ese era el deseo de esta señora, seguramente sabedora de la influencia que ejercía en los miembros de una Mesa poco democrática.

Pero como una imagen vale más que mil palabras: aquí teneis el video, que ya circula por toda la Red Libre y Abierta.
La "Señora" candidata al PP se llama: Maite Huerta
Por cierto, perdieron las elecciones en esa localidad: ver resultados.

¿Consecuencias?: Ninguna. Tenemos leyes, Reglamentos, Constitución, pero siguen actuando en contra de ellas ante la mirada pasiva de quienes tienen el deber y la obligación de proteger nuestros Derechos. Y aún existe gente que no entiende el movimiento 15M...ver para creer.

19 may. 2011

"Spanish revolution", un auténtico termómetro social

Si consideramos al movimiento 15M como un termómetro social, podemos decir que la sociedad está al rojo vivo. Sana señal. Ya no nos conformamos con ejercer nuestro derecho al pataleo en la barra de un bar con los amigos, o con el breve ejercicio de echar una papeleta en una urna cada cuatro años, no, ya no nos conformamos con eso. Queremos algo más.

El movimiento es muy simple: Solo quieren (quiero) participar, que se les (me) escuche, que sus (mis) peticiones no caigan en saco roto. No quieren (quiero) corruptos en la política (por el motivo que sea, enriquecimiento personal, prevaricación...). No hay excusas, ya no.

A continuación expondré como veo yo la realización de una Democracia Real, y de una Ciudadanía Activa, a la que tantas veces he aludido en mi blog, y cuales deberían ser los objetivos. Es un movimiento que a todos los demócratas, progresistas y SOLIDARIOS nos debería emocionar e impulsar a colaborar en la medida que cada uno podamos, ya sea acudiendo a una manifestación o escribiendo en nuestros blogs, todo menos quedarnos cruzados de brazos y de mentes:

Cuando en el año 1978 se aprobó nuestra Constitución, se creaba un marco de convivencia y se cerraba una transición a un Estado supuestamente democrático. Esta transición ha sido alabada reiteradamente por todos nuestros vecinos europeos, siendo un ejemplo a seguir, dicen, yo creo que ha sido alabada por haber sido pacífica, porque fue tan sumisa como para no provocar altercados que desestabilizaran el orden público.
Las clases dirigentes de este país, que entonces y ahora controlaban la oligarquía establecida tampoco pusieron grandes objeciones porque su poder y su control del sistema político y económico no se iban a ver alterado, dado que lo que se asentaba eran las bases de una mera democracia formal.
Sin ánimo de seguir haciendo historia nos centraremos directamente en las medidas que a mi juicio deberían implementarse para dotar a este país de una democracia real, de conformidad con los principios de nuestro texto constitucional:

PRIMERO:  Dice el artículo 1.1 que "España se constituye en un Estado social y democrático de derecho que propugna como valores fundamentales la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político".
Hagamos que estos valores se apliquen efectivamente modificando el sistema electoral para dotarnos de un sistema mayoritario de listas abiertas, de manera que los ciudadanos podamos votar al candidato que mejor nos represente, acabemos con la "partidocracia" y el sistema de listas cerradas que impide la representatividad directa y real.

SEGUNDO: dice el artículo 1.2 que "la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado".
Dotemos de medios más efectivos el ejercicio de la iniciativa legislativa popular aprovechando los nuevos medios de comunicación social que permiten la eliminación de los intermediarios, incluidos también los políticos ¿por qué no?, minimizando su número al estrictamente necesario.

TERCERO: El artículo 33 reconoce la función social del derecho a la propiedad privada. Exijamos con respeto a los propietarios, que se compatibilicen los intereses privados y los intereses públicos, evitando que existan viviendas vacías y gente sin vivienda, creando un sistema de alquiler público subvencionado e imperativo para esas viviendas.

CUARTO: Modifíquese de una vez por todas el sistema laboral español, porque como dice el artículo 35 "todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo". Acabemos con la aristocracia laboral que es uno de los "quistes" a la productividad de este país, y hagámoslo de una forma transitoria para no perjudicar los derechos adquiridos de nadie, no excitando sensibilidades ni susceptibilidades. Reformar la ley de la función pública y el estatuto del empleado público, estableciendo un sistema de acceso público que garantice la concurrencia y valoración de méritos, pero que al mismo tiempo prime la productividad y no otorgue un "cheque en blanco" para toda la vida.
Miremos a nuestros vecinos europeos y establezcamos un sistema que permita la movilidad laboral entre sectores, permitiendo que el trabajador capitalice sus aportaciones a la Seguridad Social y el desempleo en su persona.

QUINTO: Modifiquemos el Sistema financiero, instando una mayor transparencia de la actividad de las entidades financieras, un mayor rigor por los supervisores (Banco de España) en su control, exigiendo legalmente que el dinero depositado por los españoles en estas entidades intermediarias financieras sea invertido en proyectos desarrollados en España y en beneficio económico de los españoles, en el porcentaje que socialmente se estime conveniente.
Apliquemos la tasa TOBIN de una vez por todas.

SEXTO: Modifiquemos el sistema fiscal para acabar con la corrupción, algo que por desgracia parece consustancial al "ser" humano. Creando un sistema de control de todas las transacciones efectuadas en metálico. Acabaríamos así con la financiación ilegal de los partidos políticos, ya que ellos no usan transferencias bancarias, sino sobres, o bolsas.
Acabemos con el secreto bancario y los paraísos fiscales, poniendo veto a las entidades y Estados que lo practican.

SEPTIMO:  Hagamos que estas medidas se cumplan desde dentro del sistema y por el sistema. No pidamos el voto en blanco o la abstención que beneficia a los partidos políticos mayoritarios. Creemos un partido político que recoja el voto de los casi 5.000.000 de parados, de excluidos, de marginados, de ese 40% que no va a votar. Recojamos esos votos con el único fin de modificar el Sistema desde dentro del Sistema. Para no convertirnos en los mismos denostados partidos políticos creemos un sistema de ocupación temporal rotatorio de representatividad, para que nadie se crezca en el sillón.

OCTAVO: Reorganicemos la estructura administrativa que nos hemos dado. Es ilógico contar con 8100 municipios, reduzcámoslos a 1/3 para reducir el número de cargos políticos y asesores, sin mermar la capacidad de gestión de los intereses municipales por ello, manteniendo funcionarios, no cargos electos.


El Movimiento 15M, o la ya denominada "spanish revolution" es lo que tiene, que da Voz a los individuos. Un Sistema de Voces libres, como la propia Red.

¿Beneficiarios? cada uno de los ciudadanos que salimos a la calle y que nos expresamos en Libertad.

¿Perjudicados? la credibilidad de España (la que han sembrado)

¿Te apuntas?

Foto de @democraciarealya, más de 29.000 visitas






29 abr. 2011

Orihuela: "Colectivo Pueblo"

No suelo hablar en mi blog de política local, pero hace unos días asistí al acto de presentación de una nueva delegación del diario Información en Orihuela y he "tenido" la oportunidad de asistir, como acompañante, al citado acto.

Entre los asistentes figuraban, según nuestra alcaldesa Mónica Lorente, todos los "colectivos de la ciudad": políticos, representantes de los partidos de la oposición, representantes de la Cámara de Comercio, de la Semana Santa, de los medios de comunicación, de la Polícía, de Asociaciones varias, etc. Entre bambalinas presencié algo mucho más interesante para mí, aunque mucho menos perceptible para los asiduos a este tipo de reuniones. La frase que alguien me dijo en un momento del acto lo resume todo: "somos cincuenta que nos movemos en el mismo círculo". 


Efectivamente, quiero destacar en primer lugar que los cuchillos, aunque afilados y hacia diferentes frentes, ninguno me rozó, pero pude sentir el susurro al pasar, las falsas miradas, las sonrisas torcidas, los flojos apretones de manos y los besos entre los asistentes se cruzaba ante mis ojos (no quería perderme detalle).

Destaco los minicírculos que se formaban entre los asistentes, hablaban entre ellos, creo que estaban todos pero en diferentes burbujas, se juntan, pero no se revuelven, si acaso para desearse "suerte con lo tuyo, jeje" se decían algunos (supongo que por algún asunto oscuro con la Justicia). Se conocen, y aunque todos parecen respetarse y llevarse bien (o eso me dicen), creo que nadie habla con nadie por hablar, todo parece intencionado, casi diría que premeditado. La tensión se respira en el ambiente.

Mi orihuelica es patrimonio único en sí misma, uno de esos lugares en los que podría florecer el Renacimiento en cualquier momento. Es uno de esos lugares en los que se ha formado una especie de microclima, donde nada cambia..."estamos todos los que somos y somos todos los que estamos" parecían decir los asistentes.

Por un momento me pregunté ¿pero qué me he perdido todos estos años?, metida en este microclima, casi pensé que esto era Orihuela, mi pueblo, y que me había perdido algo importante, por estar metida en mi negocio, mis quehaceres, con mis hijos, en fin, las batallas del día a día.... Luego, tras ese acto me reuní con otro colectivo bastante diferente, un grupo que por motivo que no viene al caso, nos juntamos en una comida, gente variada, gente joven que busca su primer empleo y su lugar en la sociedad, empresarios que lo están pasando mal, gente con distintas ideologías políticas, pero gente de Orihuela al fin y al cabo. Entonces pensé que en aquel acto al que había asistido por la mañana, efectivamente no estaban todos los que son ni eran todos los que estaban, que el "colectivo pueblo" no estaba representado en ese grupo de los cincuenta, y que Orihuela es mucho más que ese grupo tan minúsculo, tan cerrado y tan alejado de la realidad al que todos quieren pertenecer, unos para sacarse la foto, otros para establecer contactos, otros simplemente porque creen que eso es Orihuela, y hay que estar.

Entonces reflexioné, ya no me importó que aquel representante de la Cámara de Comercio (cuyo entusiasmo brillo por su ausencia) no pareciera tener interés en mi predisposición por colaborar con el desarrollo turístico de mi ciudad, pues observé una aptitud derrotista en él (no podemos hacer nada, fueron sus palabras, de eso se encargan los políticos). Tampoco que ellos creyeran que representan a todos los colectivos de mi ciudad, porque realmente lo que comprobé esa mañana era que el "Colectivo Pueblo" ni estaba ni se le esperaba en ese acto, ni en ninguno otro de esos tintes.

Empieza la campaña electoral. Todo empieza a tomar tintes políticos, desde una simple carrera de la mujer, a la inauguración de un diario. Supongo que en todas las ciudades pasa lo mismo, y me planteo seriamente que el mayor problema actual es precisamente la poca representatividad de aquéllos que dicen trabajar por y para nosotros. Me decepciona la clase política actual, pero también los representantes de asociaciones que creer hablar por nosotros. Sin duda, el modelo está caduco.

Recomiendo leer sobre el modelo caduco de los sindicatos (al que yo añado el de muchos modelos de Asociaciones empresariales), un artículo de los profesores Martínez y Calvo, de su blog "La economía según Sun Tzun", en el que deja patente la escasa representación de estos órganos, en contra del gran poder que acaparan.


Imagen: "La compañía del capitán Reijnier Reael y el teniente Cornelis Michielsz Blaeuw" de Frans Hals y Pieter Codde, (1633-1637).

8 mar. 2011

De cuando la Administración es tu competencia

La última vez que escribí sobre Turismo lo hice sobre el intervencionismo estatal, concretamente el post titulado "Segittur y el Intervencionismo Estatal en Turismo". Desde entonces he seguido las noticias sobre Turismo (ya desde la barrera), aplicando una visión europea pero sin perder la noción de pequeña empresaria, (que lo soy) y  veo como todo, absolutamente todo, sigue igual.

Los pequeños empresarios se encuentran con una Directiva (la Bolkestein), que apenas entienden y creen les perjudicará. Pasado el huracán inicial, ha vuelto la calma. Mientras, los sedientos "ilegales" de extrañas armas buscan su hueco en el mercado, lícito si no fuera porque no entienden de Turismo y aplican soluciones a problemas equivocados. Sinceramente creo que muy pocos han entendido por y para qué de esta Directiva (lo que más me sorprende es que ni la propia Administración lo ha entendido) y cómo podemos demandar a ésta medidas adecuadas para la defensa de nuestros intereses, como empresarios pero también como consumidores, pero siempre desde el lado de la norma.

El nacimiento de la Bolkestein no fue para abrir puertas y que se desregulara el sector turístico, ni cualquier otro afectado, la finalidad era la de abrir mercado, romper barreras físicas, que no legales, y esto además debía ir acompañado con un mayor control de esa apertura. Pero como "Spain is different (still)", que diría un amigo mío, a nuestra Administración se le olvidó esta última parte, la de "guardiana" de la norma, la parte en la que controla que esto que viene "de Europa" sea una realidad. Para disfrutar de un Mercado Único debemos ser capaces de dar la bienvenida a nuestros colegas europeos y nosotros ser lo suficientemente emprendedores como para buscar mercado fuera....pero...efectivamente un alemán y un español no son iguales. El alemán no necesita un "guardián" que le recuerde que debe pagar impuestos, que no tire papeles al suelo, que debe participar en la sociedad civil..., en cambio, y no quisiera yo hacer mella en el carácter español, nuestra conducta ha de ser vigilada y controlada por ese "guardián" necesario en nuestras vidas, porque la picaresca española de nuestro Siglo de Oro parece no haber desaparecido después de tantotiempo...
Súmese además que esa misma picaresca es aprovechada por la propia Administración, madre en la que todos nos queremos ver reflejada, que sabiendo de esa diferenciación española, en lugar de poner esos "guardianes" lo que hace (pícara ella) es quedarse con el rico pastel de la comercialización turística alegando "falta de entendimiento del sector", o con la "noble intención" de ayudar a los pequeños empresarios que no saben como enfrentarse a una Europa globalizada, convirtiéndose así es nuestra propia competencia. Otras veces dice que es el sector el que lo demanda, en cambio no se comunica con él. Sin fronteras, con clientes más exigentes que demandan productos diferenciados, unas asociaciones que no representan más que sus propios intereses, una administración que lo hace todo por el sector pero sin el sector. Es fácil vislumbrar la nueva realidad:

DESCONOCIMIENTO + ILEGALIDAD + NO CONTROL POR PARTE DE LA ADMINISTRACION =  LA ADMINISTRACION CONTROLA EL SECTOR (Por el bien del sector).

Esta Directiva iba acompañada con un paquete de control que debía traducirse en un mayor número de Inspectores que vigilaban y controlaban el cumplimiento de esta nueva Directiva, porque de la transposición de la Directiva de Servicios esperábamos mejor regulación, menores trabas al desarrollo de la actividad, más competencia, más eficiencia en la asignación de recursos y, en consecuencia, mayor crecimiento a medio y largo plazo, mayor competitividad y más empleo, en cambio, nada de eso se ha conseguido. Cito aquí al profesor Enrique Linde Paniagua que en un interesante artículo sobre la Directiva de Servicios pone de manifiesto la paradoja que supone el hecho de que con la globalización económica, en lugar de reducirse, haya aumentado el intervencionismo.

Se adoptó la Directiva, pero no los controles necesarios, y por lo tanto, la transposición, una vez más se transformó en una "trampaposición". La Administración debe ejercer funciones de control y de policía administrativa, no intervenir en la comercialización de ningún tipo de servicio y siempre bajo los principios de interés público, necesidad y proporcionalidad.

Lo más triste de todo es que esto no contribuye a la creación del Mercado Único, todo lo contrario, aparece el intervencionismo estatal y por lo tanto más barreras. Tampoco favorece el desarrollo del empresario emprendedor al matar la iniciativa privada. Nos quedamos con el empresario cohibido, la Administración prepotente y las Asociaciones cómplices....y yo que creo que en Europa no saben de lo que se cuece en España....

23 feb. 2011

Las relaciones comerciales de la UE con las dictaduras en el mundo (I)

Me niego a hablar en mi blog de lo que los medios de comunicación nos proponen como temas "de moda". Parece, a tenor de las informaciones que leemos estas últimas semanas en los medios y en la blogoesfera que los dictadores son algo nuevo, algo muy destructivo que amarga nuestra bonita estabilidad y convivencia mundial. Escucho a todos los políticos, de todos los signos, a blogueros que necesitan reafirmar en su blog el rechazo a la violencia, al propio Rey de España y a cualquier ciudadano que tiene una oportunidad de hablar, la condena sistemática de la opresión y la dictadura y la defensa de los Derechos Humanos y la Democracia.

Bien, no creo necesario decir desde este blog algo que parece obvio, me parece mucho más útil aportar datos que nos llevarían, sin duda a mirar un poco más lejos de la obviedad de manifestar mi repulsa a algo con lo que estaríamos todos de acuerdo. Me parece más constructivo hablar de aquellos que han consentido, apoyado, ayudado o mirado para otro lado cuando han tenido la oportunidad de hacer algo. Me recuerda a esas escenas trágicas de una persona tirada en el suelo y todo el mundo pasando por alrededor sin hacer nada. Nunca me ha gustado subirme a la ola cuando estaba arriba, así que este post quiere contribuir a mirar un poco más lejos, (pero desde abajo de la ola) de lo que nos cuentan los medios de comunicación "tradicionales".

Es de justicia recordar en primer lugar que estas dictaduras no son nuevas, que algunas llevan más de 40 años en pié, y que son los dictadores los únicos culpables, pero que sin duda el sistema no ha funcionado, o por lo menos parece haber contribuido a hacerlas perdurar en el tiempo. Siempre hay un motivo para que las cosas pasen, y el motivo, no es otro que el dinero, el comercio y el Poder.

EGIPTO: Hosni Mubarak, presidente de Egipto. Llevaba en el poder desde 1981 (30 años) ejerciendo de auténtico dictador. Las relaciones comerciales con EEUU y la propia Unión Europea son muy intensas.
EEUU da a Egipto 1.3 billones de ayuda militar cada año. La UE es el principal socio comercial de Egipto, representando aproximadamente el 35% de los intercambios totales de este país, es decir Egipto es un "buen cliente" de la UE. La UE y Egipto firmaron el Acuerdo de Asociación en 2001 (que forma parte de los Acuerdos Euromediterráneos de Asociación o Proceso de Barcelona), con entrada en vigor en 2004, es decir firmamos un acuerdo y mantenemos una zona de libre comercio con un país cuyo régimen es la dictadura y nos comprometernos a mantenerlo por un período de 10 años. Claro que el Acuerdo de Asociación se entiende como un "instrumento" dentro de la Política Europea de Vecindad, cuya misión es la de ayudar a los países vecinos a contagiarse de los valores y objetivos fundamentales de la UE, recordemos que estos son: "valores de respeto a la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto a los Derechos Humanos, incluidos los de las minorías".Para ello la UE, ya desde 1996 destina fondos muy cuantiosos para lograr estos fines. 
Egipto también es miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC) desde 1995, del G20 y del FMI.

TUNEZ: Ben Alí, presidente de Túnez. 23 años de gobierno, miembro de la Internacional Socialista (con lo que no parecía ser sospechoso de antidemócrata). Túnez es formalmente una república parlamentaria. La presión comercial y política de la UE forzó al presidente a realizar una reforma Constitucional, creando una segunda cámara de representación, que debía suponer una ampliación de los derechos y libertades de los ciudadanos, dudosa eficacia de la reforma. Igualmente las relaciones comerciales de la UE y Túnez se plasman en el Acuerdo de Asociación firmado el 17 de julio de 1995, entrando en vigor en el 98. Los principales países miembros de la UE y principales socios comerciales de Túnez son: Francia, Italia, España y Alemania. Probablemente este fue el motivo por el que Francia apoyó en un primer momento al dictador Ben Alí. Como vemos, las relaciones comerciales son imposibles de separarse de las políticas, incluso por encima de los valores morales. Es por ello que las reacciones ante las revueltas del mundo árabe siempre van precedidas de un detallado estudio de ventajas y/o inconvenientes en términos económicos y políticos, no de valores ni principios.

Mientras que sigamos entendiendo las relaciones políticas desde el prisma económico únicamente, estas situaciones se seguirán dando en el mundo. Los valores que proclama la UE, los valores universales que proclama la Declaración Universal de los Derechos Humanos no podrán llevarse a cabo bajo el prisma del dinero y del poder. Da igual que estos países se sientan democráticos, que celebren elecciones democráticas no es garantía de democracia, por lo menos entendida bajo el punto de vista de un occidental. ¿Qué diríamos si tras las elecciones democráticas en Túnez o Egipto ganara un partido islamista radical, tal y como ocurrió en Argelia hace 15 años? ¿Son los Hermanos Musulmanes una alternativa para recuperar la democracia?

La lista de dictaduras que mantienen relaciones comerciales con la Unión Europea es extensa. Hoy he hablado de dos, la próxima vez hablaré de otras dictaduras y de situaciones diferentes, cuyas respuestas son también diferentes. Como veremos la contundencia en las respuestas por parte de la UE irá en función del grado de relaciones comerciales que mantiene con ellos.

 Siempre habrá lobos disfrazados de corderos esperando su oportunidad para sustituir a los derrocados, aupados por el eslogan de la Democracia clamada por el mundo occidental, encontrando su refugio bajo el manto protector de organismos como la UE, OMC, FMI o Naciones Unidas. Y mientras esto ocurra, nada, nada cambiará, y esto quiere decir que tal y como el sistema está organizado actualmente, el mundo sólo está hecho para que unos vivamos bien y otros vivan mal.

28 ene. 2011

Del "babycrash" europeo al "babyboon" chino

Dice un proverbio chino:

 “Si quieres un año de prosperidad, siembre grano, si deseas diez años, siembra árboles; si deseas cien años, siembra gente”.
Este proverbio explica porqué el ingreso de la enorme fuerza de trabajo de China en la economía global puede resultar el cambio más profundo en cincuenta o cien años. China, junto a otros gigantes que surgen, como India o Brasil, han duplicado la fuerza de trabajo mundial, lo que eleva la producción mundial y por tanto, la futura prosperidad global. Según la política de planificación familiar de China, formulada a principios de los años setenta, el punto máximo de personas en edad de trabajar entre 16 y 60 años se dará en 2.016, según los cálculos gubernamentales estos representarán 990 millones (aproximadamente un 80% de la población total) . Estos datos contrastan con el acusado déficit demográfico que vive Europa, el declive de la fecundidad, o “baby crash”, con una población cada vez más envejecida, que se estima en un 29% en 2.050 (mayores de 64 años). Un envejecimiento que supone no sólo un mayor gasto en el sistema sanitario y de problemas de financiación de la seguridad social, si no también una disminución en el potencial de crecimiento del PIB, pérdida de competitividad y descenso en la productividad, salvo que se subsane con una correcta política de inmigración...Aunque lo cierto es que nadie habla de política de inmigración, ni de políticas sociales, si no de una correcta "política de capitalización de pensiones privadas", algo que soluciona, en principio, los problemas de financiación de la seguridad social, y como no de las feroces bocas hambrientas de los lobbies que gestionan las pensiones privadas, pero no solucionan ni el crecimiento, ni el índice demográfico, ni aumentan la competitividad ni la productividad, ni mucho menos el estado del bienestar, que lejos de mejorar, se va debilitando, y continuará debilitándose en un futuro cercano.
A esta circunstancia, le acompaña el hecho de que la desaceleración mundial debida a la grave crisis financiera es especialmente aguda en las economías avanzadas, el crecimiento ha descendido en general, excepto en las economías emergentes y en desarrollo, donde éstas han sido menos afectadas por la crisis y continúan creciendo, encabezadas precisamente por China y la India.
 Las relaciones comerciales de ambas potencias están y estarán marcadas por estas diferencias poblacionales, si bien actualmente la UE representa una economía de mercado con principios sólidos y acordes con un mundo globalizado, un mercado abierto y transparente, con una ventaja económica comparativa basada en la innovación sí y la investigación sí, pero con una población envejecida, donde las influencias externas nos han demostrado que la mundialización del comercio tiene ventajas, pero conlleva riesgos, y que ninguna economía desarrollada tiene la receta para salir airosa de los riesgos. Por otro lado tenemos a China, con un concepto económico basado en una economía de escala, donde el precio del producto y la mano de obra barata son su principal activo, junto con la juventud de su población, un potencial del que empieza a ser consciente. Diferentes formas de entender la economía, pero reconciliables si el fin perseguido es el de mejorar las condiciones de vida y la consecución de derechos sociales, económicos y laborales para toda la población mundial. Pero...la propia naturaleza del comercio hace que la balanza se incline siempre del lado del más fuerte, y a tenor de los datos y perspectivas de futuro de China, éste, en un futuro próximo parece estar del lado del gigante asiático y destinado a desempeñar una función clave en los próximos años, como primera potencia mundial. La economía no entiende de derechos humanos, de derechos de los trabajadores, ni derechos sociales. Entonces me pregunto: ¿Implicará este cambio una merma en el estado del bienestar europeo y mundial futuro? ¿o quizás ya lo estamos empezando a notar? ¿cambios en nuestra forma de trabajar, de vivir? ¿o quizás solo sea una forma de redistribución de la riqueza mundial que no hemos sido capaces de realizar, y ahora nos viene impuesta?. Sin duda, preguntas a las que todos los días encontramos respuestas a nuestro alrededor..