¿Podría estar Europa afectada del "mal holandés"?

Leyendo hace unos días las últimas noticias de un posible "gran descubrimiento minero en Afganistán", he recordado el término "mal holandés" que no es una afección vacuna, ni una nueva enfermedad de la europa occidental. Es un término que en economía se usa para explicar el efecto negativo que tiene sobre la economía de un país el descubrimiento de nuevos yacimientos, pero también las consecuencias que se derivan de recibir ayudas o recursos externos.

Es un término que usa el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial como "excusa" para no ayudar a los países del Tercer Mundo (si no es bajo su control). Aunque no hay que irse tan lejos, el párroco de mi pueblo también dice que cuando veamos a un mendigo pidiendo, no le demos, porque si no se acostumbra a pedir y no trabaja, que es mejor aportarlo a la Iglesia, que ellos ya se encargan de crear centros de ayuda a los desamparados.

Lo explicaré con un ejemplo, ya que es importante entenderlo bien para ver la relación de conceptos, y la relación que este mal podría tener con nuestro país, y otros países europeos...

Nigeria, años 70, con los nuevos descubrimientos de yacimientos de petróleo, los productos que exportaban tales como cacao y cacahuetes dejaron de ser rentables, (debido al aumento de los ingresos procedentes del petróleo), y su producción se fue a pique. Esto ocurrió porque los productos internos se encarecen, la mano de obra y su producción se deprecia, es decir, los productos con los que no se puede comerciar en el mercado internacional, como los servicios locales y algunos alimentos se encarecen de tal modo que hace falta desviar recursos para producirlos. Es la necesidad de pagar las importaciones lo que hace que las exportaciones sean valiosas para la sociedad que las produce. Como el país ahora se siente rico, no tiene necesidad de trabajar para comprar (antes, las exportaciones eran la única moneda de cambio para pagar las importaciones) abandona su tradicional fuente de riqueza, que generalmente en países como Nigeria son las que absorven más cantidad de mano de obra y servicios.  Como vemos el "mal holandés" puede ser perjudicial para el desarrollo económico de un país, al desplazar otras actividades exportadoras con un potencial de crecimiento rápido. 

Imaginaos, como afectaría al mundo el descubrimiento de yacimientos de petróleo u otros minerales valiosos a países como China o India!!! cuyas actividades clave son las manufacturas con gran cantidad de mano de obra, y cual sería su repercusión en Europa y EEUU!!!

Continúo con el ejemplo de Nigeria, que es muy gráfico. 

Nigeria continuó con su efecto euforia durante 15 años, el gobierno se dedicó a despilfarrar de forma catastrófica sus nuevos recursos, solicitando cuantiosos créditos y derrochando el dinero pensando que esto nunca se iba a acabar (¿os suena?). Pero en física existe una teoría que dice que "todo lo que sube tiene que bajar", a mitad de los ochenta, el precio del petróleo cayó en picado, y en Nigeria se acabó la fiesta de un día para otro. Los ingresos de petróleo cayeron, los bancos ya no concedían créditos. Entonces los gobiernos empezaron a acometer reformas drásticas, se realizaron "programas de reajuste estructural", volver a ser competitivos en un sector abandonado por la euforia, costaba mucho esfuerzo. Los ciudadanos de a pié, que no entendían de recursos, importaciones, exportaciones, solo vieron su nivel de vida reducido a la mitad. Las reformas, apoyadas por diversos organismos internacionales provocaron una repulsa de éstos hacia dichos organismos y a su propio gobierno, que no tardaría en ser destituido. Es lo que se conoce como "falsa conciencia". Desde entonces, se sostiene esta teoría: que los ingresos procedentes de los recursos externos dificultan la gobernabilidad de un país.

Igual que no hay que irse al FMI para entender lo que dice el párroco de mi pueblo, tampoco es necesario explicar con el ejemplo de los países del "Club de la Miseria" lo mismo que se nos puede aplicar a los países europeos, como España. La diferencia fundamental es que los mismos (FMI, Banco Mundial) que dicen que no se debe ayudar a países tercer mundistas (que ya se encargarán ellos), fomentan esas mismas ayudas y recursos entre países desarrollados. Quizás sea, porque el dinero está y estará siempre en los países desarrollados y a estos, siempre podrán cobrarles la deuda.

Celebración del Día de Europa en la Vega Baja

Ayer se celebraba en una pequeña población de la Vega Baja, Daya Vieja, el día de Europa, que reunió a mil residentes de diferentes nacionalidades. Al acto acudieron 14 alcaldes de la comarca, y el objetivo era fomentar la hermandad y la convivencia entre las diferentes nacionalidades que existen en la comarca. Desconozco si alguna otra celebración del día de Europa en nuestro país ha logrado reunir a tantas personas!!. 

Según la responsable del acto, Mª Asunción Prieto, Diputada de Residentes Europeos, Alicante es la primera provincia con residentes europeos "reales", en donde nadie se "siente extranjero". Es cierto, doy fe de que primero en la costa, aunque ahora muchos de ellos viven en el interior, la convivencia entre diferentes nacionalidades es todo un ejemplo REAL de Unión Europea, de Unión de Personas Reales.

Aquí es fácil ver pueblos que hace a penas 5-10 años no habían visto a ningún "extranjero", a tener desde curas polacos a profesoras de canto británicas, los niños juegan en el parque y hablan un idioma entrelazado entre sueco, inglés, español..., para ellos, un extranjero es solo un vecino más.

Los abuelos comparten una partida de dominó en los bares, como no saben pronunciar sus nombres, se los cambian, y ese acento típico de mi tierra junto a esas extrañas palabras hacen posible un nuevo idioma: el idioma de la convivencia y la solidaridad. La buena gente de los pueblos, siempre dispuesta a ayudar, el desconocimiento mutuo de culturas, gastronomías y fiestas junto con el ansia de aprender de los demás es una combinación perfecta, que define la esencia de eso que siempre andamos buscando: el lema de la Unión Europea: Unión en la Diversidad. 

Sí señores, esto, y no otra cosa es EUROPA, (con mayúsculas), estáis todos invitados a conocerla!!. Mientras que la Europa de los despachos está en entredicho, aquí la verdadera Unión avanza porque como siempre digo, del diálogo y del roce nace el cariño, y se pongan como se pongan no hay otra forma de lograrlo, al fin y al cabo, ¿quién se acuerda del Mercado Único en Daya Vieja?

Tipical Spanish

No podía faltar nuestra Paella Valenciana

Los alcaldes de la comarca

Enlaces de la noticia:

• Día de Europa en Daya Vieja
• Mil residentes celebran el día de Europa

Segittur y el intervencionismo estatal en Turismo

La Sociedad Estatal para la Gestión de la Innovación y la Tecnología, S.A (SEGITTUR), tiene como objetivo "la promoción turística y la comercialización de los productos turísticos y servicios mediante el uso de las nuevas tecnologías, haciéndo especial hincapié en Internet". Esta es la definición extraida de su página web.

Entre uno de sus proyectos está el denominado Segitturreserve o Plataforma Tecnológica de Comercialización Turística, un proyecto basado en el desarrollo de una plataforma tecnológica en donde los agentes del sector turístico adheridos al sistema puedan gestionar la totalidad de su intervención a través de internet para ofrecerla tanto a operadores turísticos como a internautas directamente, bajo el "control y seguimiento" de SEGITTUR.

Este sistema "permitirá la creación de distintas centrales de reservas que podrán ser: asociaciones de proveedores, ayuntamientos, entidades privadas...". En definitiva esta plataforma pretende "resolver la gestión del negocio turístico, tanto desde el punto de vista del oferente de productos y servicios turísticos españoles, como de los consumidores", y esto en pocas palabras se denomina INTERVENCIÓN DEL ESTADO EN EL SECTOR PRIVADO, es decir el Estado se ha convertido en "comercializador turístico", amparado tras ese tupido velo llamado innovación.

La agricultura es otro sector con gran intervencionismo estatal, el Estado interviene procurando mejorar las condiciones generales de producción (enseñanza, investigación, modernización) o en ventas de productos (organización de mercados, regulaciones de precios...), aunque el Estado no se hace agricultor, como en nuestro Turismo.

¿Cuál es el problema? ¿porqué se permite que el Estado se haga "comercializador turístico", en un sector, ya de por sí "quemado", donde se promociona la venta directa a través de las nuevas tecnologías? ¿dónde están los Programas de apoyo a las PYME (95% del sector)? ¿es normal que se cree una plataforma en el que NO estan todos los agentes turísticos, ni se ha explicado, ni promocionado entre los interesados y/o afectados? ¿quién y dónde negocian los intereses de los agentes turísticos?

Segittur olvida que trabaja para el Estado, y que eso somos todos, los pequeños empresarios estamos deseosos de participar en un sector en donde cada vez son menos los actores, pero cada vez más poderosos.
 Tan importante es innovar como estudiar las consecuencias y efectos que estas innovaciones causarán en el sector, tan importante es invertir en Turismo como estudiar los beneficios que se obtendran de esa inversión, en términos humanos, económicos y laborales. Sin un estudio global y detallado de la inversión nos podemos encontrar como en este caso, que las consecuencias se traducen en destrucción de empleo sin reconversión, en un cambio de reglas sin prestar la más mínima atención ni a la legislación ni a las necesidades actuales. Inversión + destrucción de empleo = una mala inversión. Hay que darle la vuelta a esta ecuación: Inversión + reconversión de empleo y fomento de la inversión = una necesaria inversión.

La tecnología es un MEDIO, no un FIN, el promocionar el MEDIO olvidando el FIN no justifica el OLVIDO, en cambio SÍ justifica los sueldos de los nuevos intermediarios turísticos, que nada tienen que ver con el Turismo.

Noticias relacionadas: El Gobierno ayuda a las agencias de viajes españolas a mejorar la calidad del servicio a través de las TIC

Participa en la "INICIATIVA CIUDADANA"

El recién estrenado Tratado de Lisboa prevé una iniciativa ciudadana consistente en que si un determinado Proyecto reúne un millón de firmas procedentes de un número significativo de Estados distintos, los ciudadanos podrán pedir a la Comisión la elaboración de un proyecto legislativo sobre la materia. Con esta iniciativa, la Unión Europea quiere hacer una Europa más democrática y transparente.

Aquí tenéis un resumen para el ciudadano sobre esta consulta pública.

La escasa participación a la consulta ciudadana es reflejo de la escasa comprensión e interés por participar en la Política europea por parte del ciudadano, y si esto es así, realmente este instrumento que pretendería ser una forma de acercar Europa a los ciudadanos tiene mas bien pinta de quedar en algo "bonito", que queda bien en uno o varios titulares de prensa, de algo con lo que muchos políticos se llenaran la boca los próximos días y en cuanto se cierre el plazo de participación ciudadana (31 de enero 2.010), al decir que efectivamente los ciudadanos pueden opinar..., y que sus respuestas han sido oídas, aunque la verdad verdadera es que no quieren o no saben como dirigirse al Ciudadano, quiero pensar que es esto ultimo...

Aquí tenéis el Libro Verde sobre la iniciativa Ciudadana Europea, donde vienen reflejadas las preguntas a las que hay que contestar para participar y tengan en cuenta nuestras opiniones, yo ya lo he hecho. Es complicado porque no hay un documento Word para descargar donde pegar las respuestas y hay que extraerlas y luego mandarlas a un correo electrónico habilitado para ello. No importa que nos lo pongan difícil, ni siquiera que no se haya difundido esta actuación entre los ciudadanos, la iniciativa existe y su poder también.
Esta iniciativa sirve para establecer un conjunto de reglas básicas y procedimientos que derivaran en un Reglamento de la UE. A principios de 2.011 se tiene previsto que el sistema de iniciativa ciudadana entre en funcionamiento.

Yo lanzo este post como si de un mensaje en una botella se tratara, con la esperanza de que alguien lo lea y tome partido como yo.

Yolanda Alfonso, una ciudadana europea.

¿Quién elige a los representates de Internet?

Se dice que la Sociedad del Conocimiento es una Sociedad de Sabiduría Popular, que vivimos una época de cambios o quizás un cambio de época, y que en adelante serán las "revoluciones tecnológicas" las que determinen el rumbo de un país.

Lo cierto es que las posibilidades tecnológicas que acompañan la aparición de sociedades del conocimiento, son una manifestación del desarrollo de una sociedad de la información, estas pueden contribuir también a aumentar la participación democrática con nuevos instrumentos. El sueño de una participación política sin limitaciones. ¡Una sociedad democrática a golpe de click!: la e-democracia.

Algunos expertos consideran que internet y la creación de redes son los instrumentos que auguran un nuevo modelo de relaciones más democráticas, aunque no hay que caer en el "ciberoptimismo", porque la realidad nos ha demostrado que en la mayoría de las ocasiones estas corrientes de humo se desvanecen tan rápido como aparecieron.

La ciberdemocracia, que debería ser fuente de tolerancia y de espíritu de apertura, se ha comprobado que lo que realmente fomenta es la radicalización de las opiniones de los individuos, pasando de la e-democracia a la eh-dictadura. Os dejo aquí una cita de Ortega y Gasset que dice: "En toda lucha de ideas o de sentimientos, cuando veáis que de una parte combaten muchos y de otra pocos, sospechad que la razón está en estos últimos".

Leyendo esta noticia en El País "El PP lleva al constitucional la Ley antidescargas si no es modificada", me hago la siguiente pregunta: ¿quién elige a los representantes de Internet?, yo recuerdo haber votado en las locales de mi ciudad, en las autonómicas y las nacionales, incluso en las europeas, pero no recuerdo haber dado mi voto a nadie para que represente a "los internautas" (yo me considero una). Si los personajes relevantes de Internet o los influyentes internautas hablan en mi nombre, yo les digo:
Si quieren constituirse en representación de, ruego se constituyan como asociación (les recuerdo que el Asociacionismo es la base misma de la democracia), con sus estatutos y normativa interna, y yo, si considero que pueden hablar en mi nombre les daré mi voto y representación. Mientras entiendo que actúan de manera individual, no en representación de.  
Me resulta curioso como estos influyentes internautas (alguno si está representando a alguna asociación) hablan de derechos y ellos han roto el más democrático de todos, el derecho al voto, a la elección.
Por último, a los que apoyan el manifiesto contra la "Ley antidescargas", esta Ley viene, y desde hace tiempo de la Unión Europea. La propia Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 7 de diciembre de 2000, garantiza la protección de datos personales, la libertad de expresión y de información y la protección de la propiedad intelectual. Ningún derecho está por encima de otro, sólo es necesario garantizar el justo equilibrio entre los distintos derechos fundamentales, buscando siempre el principio de proporcionalidad. Sobre esto es sobre lo que se debería trabajar, y trabajar juntos para mejorar la información de consumidores, industria y titulares de derechos, garantizando al mismo tiempo la transparencia de todos los afectados, que somos todos.